酷爱学习的韦思浩正在杭州图书馆里看报。视野网供图

　　“拾荒老人”韦思浩晚归的身影。视野网供图

　　1月4日晚至今，“【鲁班征集令】情动杭城”的一条微信，几乎刷爆了整个微信朋友圈。

　　人们不约而同转发和附议的，是微信公众号“浙大微鲁班”的一项倡议：“今日的我们，愿在他的感化下，一扫精神上的荒芜，聚集我们微笑的力量，温暖这个世界”、“我们想为他塑一座雕像，就在浙大图书馆门口。”

　　感化，是何其有分量的一个词语；立雕像，又是何其重要的一个决定。是谁，能受此待遇？我们不禁想要追问。

　　1月5日，记者追随他的足迹，来到杭州图书馆，去他生前住过的小区，寻访他的家人和邻居，与征集令发起者对话，一点点、一步步，抽丝剥茧般还原他平凡而有意义的一生。

　　昨日，一条“为普通校友塑雕像”的微信刷爆朋友圈——

　　一位“拾荒老人”感动一座城

　　本报记者邓国芳钱祎许雅文王庆丽

　　他的名字，叫韦思浩，杭州的一名退休教师；他的名字，叫“拾荒老人”，每月拿着5000多元退休工资，却一直拖着麻袋在杭城拾荒；他的名字，也叫爱看书的“流浪汉”，是杭州图书馆的“常客”；他的名字，还叫“魏丁兆”，曾以此名捐资助学，连女儿都不知晓，直至身后遗物被翻整出来……2015年11月18日，韦思浩在过马路时，被一辆出租车撞倒，12月13日，抢救无效离世。

　　然而，就在老人离世后的20多天后，因为钱江晚报、杭州市品牌促进委员会、“浙大微鲁班”等社会机构为他立雕像的倡议，老人的故事，被再次传播开来。在网络信息的汪洋大海里，行色匆匆的人们，仿佛淘到了金子一般的激动与喜悦，纷纷加入附议行列。杭城的网络空间，也因这个共同的心愿，瞬间变得温情脉脉。

　　这是一种精神的满足感。当韦思浩老人带着拾荒麻袋、静坐在图书馆看书的画面，烙刻在我们的脑海里时，很多人荒芜的精神世界，也仿佛被拾掇起来，变得五彩斑斓。

　　“有些人死了，却还活着。”“【鲁班征集令】情动杭城”原创者之一、浙江大学管理学院大一学生孟禾说，我们希望通过立雕像的倡议，把老人的善意与社会责任感，传递给我们自己，也传递给更多的人。

　　立雕像倡议者：

　　“精神世界不可荒芜，

　　我们要共同守护”

　　“十二月，杭州很冷，冷到令人痛心疾首，但是有这么一位老人，带给我们全社会温暖。他没有深厚的家世背景，没有富可敌国的资产，只是一位普通到不能再普通的老人，却是一位无比伟大的老人……”

　　从1月4日晚至今，你的朋友圈是否被这样一条名为“【鲁班征集令】情动杭城”的文章所刷屏？据浙江大学管理学院大一学生孟禾介绍，这条消息自1月3日晚间在其微信公众号“浙大微鲁班”发布开始，至5日下午5时止，已获得410万以上的阅读量以及13万多人次的点赞量，同时也引发来自社会各界的关注与争议。

　　“浙大微鲁班”从何而来？学生们又为何发布这条消息？1月5日，记者对相关当事人进行了采访。据了解，“浙大微鲁班”是浙江大学管理学院鲁柏祥老师所带学生群体的一种昵称。大约3年前，鲁老师的一位学生为了方便同学们之间进行交流，创办了“浙大微鲁班”微信公众号，固定于每周日晚上发布微信文章，用以交流学习心得和生活感悟等各类信息。

　　孟禾说，他们对于韦思浩老人的关注，始于老人去世以后杭州一些主流媒体的宣传报道。在这些报道中，他们了解到，老人毕业于曾经的杭州大学，由于杭州大学后来并入了浙江大学，从某种意义上说，老人也是他们的校友，他们希望能运用微信的传播手段，让更多人认识这位师兄。

　　“我一直认为，学管理，首先就是要学做人。在平时的学习中，鲁老师也是一直教导我们做一个善良、大方、有社会责任感的人。因此，我们也是本着这个原则，希望能把老人的善意与社会责任感传递给我们自己，也传递给更多的人。”孟禾这样说道。

　　至于为何要等到老人去世这么多天以后才发布消息，孟禾说，他们本身关注到这条信息就比较晚了，加上期末学习任务较重，所以直到这个周日晚上，也就是3号晚才有精力把这条消息做好并发布出去。不过，一下子受到了这么广泛的关注与热议，也是他们始料未及的。

　　争议，聚焦在这条微信里，韦思浩老人的部分生平细节。很多信息的提供者，带着不同的目的，去质疑“浙大微鲁班”制作这条微信的初衷，甚至质疑浙大图书馆门口能否立雕像的问题。但面对争议，人们再次显示出强大的判断力：无论如何，这位老人，足以让我们尊重和缅怀；他的精神，也足以让我们传承。

　　孟禾表示，1月5日晚上或者1月6日，他们会发布一个声明，一方面是为了说明“浙大微鲁班”的来历，另一方面，也要感谢有这么多人关注到这条微信和韦思浩老人的事迹，帮助他们把正能量共同传递出去。

　　图书馆工作人员：

　　“他是温暖的城市记忆”

　　2014年11月，韦思浩老人的照片就曾出现在媒体上，一则题为《杭州图书馆向流浪汉开放，拾荒者“看书前”自发洗手》的报道，引发很多人的关注，报道配有一张温暖人心的照片：一位老人，脖颈上挂着书包，正在专注地洗手。这位老人便是韦思浩。

　　那时，老人的身份，还停留在爱读书的“流浪汉”、“拾荒老人”身上。

　　报道当时聚焦的核心，是杭州图书馆的包容，“我们没权力拒绝任何读者”。因给拾荒者提供阅读空间，现代化的杭州图书馆，也因此被网友评为“最温暖图书馆”。

　　1月5日，记者联系上杭州图书馆的工作人员。他回忆说，老人在阅读前，有一个习惯就是去洗干净双手，“想必他是一个真正爱书的人。”

　　韦思浩每周都会有几个下午泡在图书馆读书看报，十几年如一日，风雨无阻。在他经常去借阅书籍的杭州图书馆，文献借阅中心的寿晓辉说：“老人特别偏爱时政和历史类的书籍，最常去的就是图书馆二楼的报刊区。”

　　杭州图书馆穿梭的人流中，韦思浩只是其中之一，如今我们只能从林林总总的描述中还原韦思浩的样子——他经常是一根竹竿挑于肩后，竹竿上挂着的口袋里，装的是随手捡起的瓶瓶罐罐；穿一双被泥土沾染的白色运动鞋；眼睛离书刊很近，恨不得贴上去……

　　寿晓辉告诉记者，韦思浩老人偏爱三楼专题文献中心的最后一排座位。将随身的麻袋放下后，他就去寻找自己喜欢的书报。捧起一本书或一张报纸，和其他人一样，沉浸在图书馆，静静地阅读，一丝不苟。

　　“不断充电，不断得到精神支撑。”说起为什么喜爱阅读，韦思浩曾这样回答。都说“白首方悔读书迟”，而老人坚持读书的身影，激励着现代人即使到白首之时，仍要坚持阅读充实自己。

　　一年后，直到爱看书的“拾荒老人”遭遇车祸，生命垂危之时，媒体跟踪报道才发现这位老人的真实身份：他是每月拿着5000多元养老金的杭州退休教师，还曾匿名捐资助学，坚持终身学习。

　　去年12月20日，也就是老人去世后不久，钱江晚报、杭州市城市品牌促进会联合发起众筹，“为韦思浩立一座雕像”。杭州市城市品牌促进会相关人员表示，他们将会寻找专业人士为韦思浩打造雕像，为的是让人们记住老人的事迹，并能体会到杭州这个城市在细微之处的温暖。

　　杭州市图书馆负责宣传的傅慧敏告诉记者，目前雕塑是放在哪里还没有具体接洽。“为老人立雕像是社会对义举的赞赏与表彰。”杭州图书馆馆长褚树青说，如果将老人的雕像放置在杭州图书馆，那是消弭社会鸿沟的一种象征，是杭州温暖的城市记忆。

　　二女儿吴女士：

　　“父亲留下的最宝贵遗产是好好学习”

　　1月5日下午，天下着绵绵细雨，记者找到了韦思浩老人住在杭州天城路万家花园小区的家。

　　问起韦思浩的名字，左邻右舍都摇摇头，可只要一拿出老人在图书馆看书的照片，很多居民都说认识。

　　居民王大伯说，小区里最多的时候，有6个拾荒老人，都是80岁左右的年纪，有男有女，韦思浩在其中并不特别，“脸有印象，但他不太跟人说话，我们也是看了报纸才知道。”

　　这位77岁老人的家，在小区高层9楼，记者敲门很久没人应答，门口贴的水费单上，吨数停留在上月，本月金额的一个“0”字，显示该房子近期已无人居住。

　　有居民告诉记者，老人拾荒捐资的事情，曾在小区轰动过一阵子。“有段时间来了不少人，邻居也时常讨论。”不过，短暂的火热过后，如今已归于平静。

　　随后，记者拨通了老人二女儿吴女士的电话。吴女士说，2015年11月18日老人在过马路时被一辆出租车撞倒；12月13日，老人最终抢救无效死亡；12月18日，老人的骨灰入葬。处理完父亲后事后，她和姐姐已在元旦前返回江西。

　　虽然因早年离婚，老人独居杭州，但回忆起父亲，吴女士的语气温柔：“整理遗物时，看到了我以前写给他的信，想起他总是笑眯眯地鼓励我们姐妹要好好读书。”

　　吴女士印象最深的，就是父亲在世时“爱书成痴”。“天城路的房子是一年前才搬进去的，以前的家里，书报快堆到屋顶了。我们每次取得好成绩，他都很开心。姐姐退休后去看他，他还勉励她要好好学习，提升自己，给子孙后代做榜样。”

　　在整理遗物时，老人的毕业证被翻了出来。“父亲在上世纪50年代入学，因为时代特殊性，上世纪80年代才补发杭州大学中文系的毕业证，这些都是真实的。”

　　吴女士又补充说，网上所说的韦思浩曾参与过《汉语大词典》杭大编写组工作等经历，他们并不知晓。但是她曾在父亲的某份简历中看到这个说法，究竟是否参与或参与到什么程度，家人们还不清楚。

　　“父亲对学习要求很严格，他不是一个外向的人，脾气也很倔。他生活非常简朴，也不讲究，房子到现在还是毛坯，硬是不让我们给他装修。”吴女士说，父亲给家人打电话，用的都是公用电话。每次女儿们从外地坐火车来看他，只能守在家门口，有时候一直从早上等到傍晚，最后连一面都没见着。

　　直到老人去世后，女儿在整理他的遗物时才发现，他曾化名“魏丁兆”，悄悄捐资助学，部分凭证和信件才被发现。这些，家人们都是第一次见到。直到那一刻，大家才明白，为什么有退休金的老人，却过着如此清贫的生活。

　　记者看到，现有的遗物里，包括好几张捐资助学收据、结对资助卡，还有一部分资助学生的来信等，上面的时间，均是上世纪90年代。“四五百元的捐款，在上世纪90年代，也算是不小的数目了。”她说，至于此后父亲有没有继续捐资助学，她也无从知晓。