图片来源：香港东网

　　香港去年大年初一至初二爆发的“旺角暴乱”，其中5名被捕男子涉嫌手持玻璃樽及向警员扔砖，被控以三项“暴动罪”，其中3名被告杨子轩、罗浩彦及连润发早前被裁定罪名成立。香港区域法院法官今日(7日)下午判刑，首被告杨子轩被判入教导所，次被告罗浩彦及第五被告连润发各被判监三年。

　　据香港东网报道，5名男被告依次是杨子轩(19岁，运输工人)、罗浩彦(21岁，运输工人)、陈绍钧(48岁，无业)、孙君和(27岁，旅行社职员)及连润发(26岁，工人)。他们共涉及3项暴动罪，控罪指他们于2016年2月9日，在旺角豉油街，近花园街交界，连同其他人参与暴动。

　　据报道，对于首被告杨子轩（19岁，运输工人），辩方希望法庭考虑杨“自幼已有行为问题”，案发时他虽然手持玻璃樽，但他最终有否扔樽存疑，入教导所一般刑期6个月至3年，若以3年为量刑起点，适合判入教导所。法官提出首被告态度轻率，无意反省，但辩方则称，首被告在最近一年多非常担心，知道闯出大祸，后果非常严重。

　　对于次被告罗浩彦（21岁，运输工人），报告基于他的年纪，不建议判入教导所。辩方则称，罗浩彦在案中“角色不活跃”，即使其他示威者有所行动，但他仍没有作出骚动性的行为。

　　至于第五被告连润发（26岁，工人），辩方称他于1997年由内地赴香港，事发当晚见电视画面有警员向天开枪，因而触发他走到前线在现场观察，辩方称他本身并非“仇警”或受政治团体影响，亦无意制造无政府状态。

　　案中其余两名被告陈绍钧及孙君和，早前则被裁定罪名不成立。本案是香港区域法院审理的第三宗“旺角暴乱案”。

　　首次涉及被告向警察扔砖

　　此前据香港《东方日报》5月13日报道，本案控方12日于香港区域法院宣读开案词时，指出当时旺角街头集结逾百人，大部分人戴上口罩，而案中的三名被告涉嫌向警员扔砖，另外两名被告更疑各持两个玻璃樽。参与驱散人群的督察供称，当时向人群推进时遭石头砸中三次。本案是在区院审理的第三宗“旺角暴乱”案件，而且更是首次有被控暴动罪的被告涉及向警员扔砖。

　　控方开案词指出，在案发的初二凌晨，旺角有人群聚集，至早上6时45分，约一百人在豉油街与花园街交界集结，大部分人戴上口罩，多人手持砖头和玻璃樽等;当时街上有杂物被燃烧，产生大量浓烟，警方则在豉油街与通菜街交界筑成防线。警方与人群对峙期间，第一、第二及第五被告经常站在人群最前方。第一、第二被告起初各手持一个玻璃樽，之后他们的玻璃樽各增至两个。此外，第三至五被告则向警员扔砖头。五名被告均在现场被警方拘捕。

　　之后控方证人作供，隶属机动部队总部的督察王霖表示，当时有人向警员扔砖和玻璃樽，部分砸中警员手持的盾牌。警员和人群之间有杂物燃烧，有人把持物扔进火堆助燃。王和其他警员多番向人群推进，而人群则向警员扔砖头和石头，随即后退。

　　王霖表示，他的左上臂、胸口及左大腿均曾被石头砸中。王霖还曾站在高台向人群发出警告，要求他们散去但未获理会，期间人群退至洗衣街。

　　“旺角暴乱”，有暴徒用砖头砸毁停泊在路边的士及大肆破坏。（图片来源：文汇网）

　　大批“涉暴”者正排期审理

　　另据香港星岛环球网消息，“旺角暴乱”共造成90名警员及35名市民受伤。警方至今已拘捕至少89人，包括78名男子及11名女子，最年轻只有14岁，最年长70岁，分别涉及参与暴动、煽动他人参与暴动、藏有违禁武器、企图纵火、刑事毁坏等罪名。

　　据香港《文汇报》3月17日报道，香港“旺角暴动”中被指参与暴动及向警方投掷玻璃樽等对象的两男一女（23岁港大女生许嘉琪、20岁学生麦子晞，及33岁厨师薛达荣），被裁定暴动罪罪成，香港区域法院法官沈小民3月17日判处各被告实时入狱3年，成为“旺角暴乱”案中首宗以“暴动罪”定罪的案件。

　　被视为“旺角暴乱”的始作俑者、“本土民主前线”两名发言人黄台仰、梁天琦，连同经常以“美国队长”装扮示人的工人容伟业，及另外7名被刑事起诉的“旺暴”示威者，分别涉及多项罪行，包括参与暴动、煽动暴动、非法集结、煽动非法集结以及袭警，案件已排期明年1月15日至5月14日，在香港高等法院遴选陪审团开审，预计审讯80天。

　　另一宗涉及11人“旺暴案”，其中10名被捕男子涉嫌扔砖和破坏警车，被控以暴动和刑事损坏等共14项罪名，排期今年6月1日在香港区域法院开审，案中被告包括莫嘉涛(侍应)、李倩怡(学生)、钟志华(工人)、何锦森(演员)、霍廷昊(侍应)、陈和祥(无业)、邓敬宗(工人)、李卓轩(无业)、林永旺(电器工人)、叶梓丰(工人)以及吴挺恺(无业)。其中一名女被告李倩怡，早前在区院进行答辩时弃保潜逃，法庭已下令通缉。

　　还有一宗5人“旺暴案”，涉案者杨子轩(运输工人)、罗浩彦(运输工人)、陈绍钧(无业)、孙君和(旅行社职员)以及连润发(工人)，全部被控以一项暴动罪，案件排期今年中在区域法院审理，即为本案。